Dünyadan İlginç Dava Konuları

-1. 81 yaşındaki Stella Liebeck, satın aldığı kahvenin dökülmesi üzerine teninde yanık oluştuğu gerekçesiyle McDonald's’dan davacı oldu. O günlerde bütün Amerika bir anda bu davaya odaklandı. Yaşlı kadın 2.7 milyon dolar tazminat kazanarak bir anda şöhret olurken, ülkenin en büyük fast food zincirlerinden biri olan McDonald's, ortaya çıkabilecek başka uyanıklara karşı çeşitli önlemler almaya başladı.

-2. Türkiye’de bulunan Batman şehrinin valisi, Christopher Nolan ve Warner Bros şirketini ‘The Dark Knight’ filmi nedeniyle dava etti. İddiası ise, filmde şehrin ismini izin almadan kullanmasıydı.

-3. Doktor Richard Batista, karısından gelen boşanma davası belgelerinden sonra, ona dört yıl önce verdiği bir böbreğinin parasını istemek için dava açtı. Doktorun isteği ise 1,5 milyon dolardı.

-4. Florida'da bir balıkçı şiddetli fırtınada öldü. Ailesi, hava durumu yorumu doğru çıkmadığı gerekçesiyle bir TV kanalından 10 milyon dolar tazminat istedi. Dava geri çevrildi.

-5. Bir kanser hastası, öngörülen süre içinde ölmediği gerekçesiyle sağlık müdürlüğünü dava etti. Doktorların koyduğu teşhise göre çoktan ölmüş olması gerektiğini belirten davacı, tazminat istedi.

-6. San Diego'da Belediye salonunda verilen konser sırasında erkekler tuvaletinde bir kadın gördügü gerekçesiyle, duygusal travma yaşadığını öne süren bir adam belediyeye karşı 5.4 milyon dolar tazminat davası açtı.

-7. 1991 yılında Richard Overton, Budweiser adlı biranın yaratıcı şirketi Anheuser-Busch’a 10000 $’lık dava açtı. Nedeni ise, biranın reklamlardaki gibi gerçek hayatta güzel kadınlar getirememesiydi.

-8. Merv Grazinski, yeni aldığı karavanla evine dönerken otoyolda aracı saate 70 mil hızda otomatik pilota bağlayarak, yolculuğun keyfini çıkarmak için kahve yapmak üzere arka tarafa geçer ve karavan sürpriz olmayan bir şekilde yoldan çıkıp devrilir. Grazinski, karavanın el kitabında bunu yapmaması gerektiği konusunda bir uyarı olmadığı için üreticiyi dava eder ve 1 milyon 750 bin dolar tazminat ve yeni bir karavan almaya hak kazanır. Üretici firma ise orijinal metindeki haliyle, Merv Grazinski gibi bir “moronun” karavan satın alma ihtimaline karşı kullanıcı el kitabını değiştirmeye karar verdiğini açıklar.

-9. 3.5 dolarlık giriş ücretini ödemek istemediği gece kulübüne tuvalet penceresinden girmeye çalışırken düşüp öndeki iki dişini kıran Kara Walton, olaydan kulübü sorumlu tutup dava eder ve 12 bin dolar tazminat kazanır, tabii hastane masraflarını da ödetir.

-10. Terrence Dickson, soyduktan sonra garajı kullanarak çıkmaya çalıştığı evden, garajın otomatik kapısının bozuk olması nedeniyle çıkamayınca, geri dönüp evin girişinden çıkmaya çalışır ama garajla evi ayıran kapı kilitli olduğu için garajda mahsur kalır. Ev sahiplerinin tatilde olması nedeniyle Dickson, garajda kuru köpek maması ve Pepsi Cola ile 8 gün geçirir. Dickson, bunalıma girmesine neden olduğu için ev sahibini dava eder ve 500 bin dolar tazminat almaya hak kazanır.

-11. Tek kişilik hücrede kalan mahkum, bedava deodorant vermediği için hapishane yönetimine kızdı ve hapishane yönetiminden şikayetçi oldu.

-12. Bir kanser hastası, öngörülen süre içinde ölmediği gerekçesiyle sağlık müdürlüğünü dava etti. Doktorların koyduğu teşhise göre çoktan ölmüş olması gerektiğini belirten davacı, tazminat istedi.

-13. Peter Wellis (36), boşandığı eşine tazminat ödemek istemedi. Karısının kendisine doğum kontrol hapı kullandığını söylediğini savunan Wellis, eşini sperm hırsızlığıyla suçladı. Ancak Wellis haklı bulunmadı.

-14. Bir kadın sürücü, buz tutmuş yolda motorlu bir kızakla çarpıştı. Kızağın sürücüsü öldü. Kadın sürücü, tanık olduğu ölüm anında yaşadığı şok yüzünden adamın dul karısına tazminat davası açtı.

-15. BONUS:

Dünya listesine girebilecek derecede ilginç davalardan birine de Samsun’lu emekli öğretmen Hasan Sancak imza attı.

Hasan Sancak, 1 Aralık 2000 tarihinde gördüğü rüyayı reklam senaryosu olabileceği düşüncesiyle notere onaylattı. Gördüğü rüyadan sonra reklam yazmaya başlayan Sancak, yazdığı reklam senaryolarını mail yoluyla çeşitli şirketlere gönderdi. Noter onaylı rüya senaryosunu 5 sene sonra bir meşrubat şirketi, 7 sene sonra bir şeker şirketi ve 10 sene sonra da bir beyaz eşya şirketi tarafından kopyalandığını, toplamda ise 4 senaryosunun 7 şirket tarafından kullanıldığını iddia etti. Noter onaylı rüyasının bir meşrubat firması tarafından kullanıldığını iddia eden Sancak, meşrubat firmasına 2006 yılında dava açtı ve 7 yıldır hukuk mücadelesi vermeye başladı.

Samsun 3’üncü Asliye Hukuk Mahkemesi’ne 7 bin liralık tazminat davası açtı. Mahkeme, dava konusu olan rüya hakkında Ankara Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nden görüş istedi. Mahkemeye gönderilen raporda, “Davacıya ait noter onaylı metnin FSEK (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu) hükümlerine göre eser vasfını haiz olduğu, davacının eser sahibi sıfatı bulunduğu, dava konusu reklam filminin senaryosunun davacı eseri ile aynı veya benzer olmadığı, bu nedenle davacının mali haklarına tecavüz vuku bulmadığı kanaat ve sonucuna ulaşılmıştır” denildi. Verdiği hukuk mücadelesinde bütün davalar aleyhine sonuçlandı. En son başvurduğu Yargıtay da aleyhine bir karara hükmetti. Pes etmeyen Sancak, konuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.

Davaları kaybetmesinden dolayı 5 bin 100 lira mahkeme masrafı ile karşı karşıya olan Sancak, hem maddi hem de manevi çöküş içinde olduğunu söyledi.

“Toplam 4 senaryom, 7 şirket tarafından kopyalanmıştır. Senaryonun öyle güzel yerlerinden alıyorlar ki, konusu rüya oluyor. Bu şirketlere hakkımı helal etmem mümkün değildir. Rüya bana acı ve sıkıntıda getirse de ben rüyamın peşinden gidiyorum. Bu rüyam benim kara sevdam oldu. Onunla yatıyor, onunla kalkıyorum” dedi .

Hasan Sancak, Yargıtay’ın aleyhine verdiği kararın iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurduğunu sözlerine ekledi.