CHRISTIAN LOUBOUTIN'İN 'KIRMIZI TABANLI TOPUKLU AYAKKABI' MARKA DAVASI

Merhaba, bu seferki blog yazım yine bir marka kararı hakkında olacak. Milka davasından sonra ikinci marka kararı yazım başlıktan da anlaşıldığı üzere Fransız bir moda tasarımcısının kendi adını verdiği topuklu ayakkabı markası olan Christian Louboutin hakkında!

Christian Louboutin markasının ayakkabıları yüksek topuğu ve kırmızı renkli dış tabanları ile zaman içerisinde ayırt edilmiş olduğundan marka tescili yoluyla koruma altına alınmak istenmiştir. Daha önceki marka kararı yazımda bir rengin hangi şartları gerçekleştirdiği taktirde marka özelliği kazanacağı konusunda hukuki bilgilerin özetini geçtiğim için bu sefer tekrar etmeden devam edeceğim.

Christian Louboutin'in içinde yer aldığı ticari hizmet sınıfı 2013 yılında Belçika, Hollanda ve Lüksemburg tarafında oluşturulmuş ortak marka tescil sistemi olan BENELÜKS'e yapılan marka tescil bavurusunda “yüksek topuklu ayakkabılar (ortopedik ayakkabılar hariç)” şeklinde sınırlandırıldı ve markanın tanımı şu şekilde yapıldı:

“Bir ayakkabının tabanına aşağıda gösterildiği gibi uygulanan kırmızı renk (Pantone 18 1663TP) (ayakkabının dış hatları markanın bir parçası değildir, markanın konumunu göstermek amacıyla verilmiştir.)”

ABD, Fransa, AB gibi çeşitli ülkelerde ve Avrupa Birliğinde topuklu ayakkabıların dış tabanında yer alan bu kırmızı renk için işaretin kullanım sonucu ayırt edici nitelik kazandığına karar verilerek tescil talebi olumlu sonuçlanmış. Ancak Christian Louboutin gibi başka pek çok marka da ayakkabılarının dış tabanında kırmızı rengi tercih etmekte olduğu için bu renk unsuru zaman içinde çeşitli yargı çevrelerinde çok defa dava konusu olmuş. Bunlardan en önemlisi ise Avrupa Yüksek Adalet Divanında The Van Haren ile Christian Louboutin arasında 2012 yılında görülen davadır.

Van Haren Schoenen BV (Van Haren) Hollanda’da outlet ayakkabı mağazacılığı alanında faaliyet göstermektedir. 2012 yılı boyunca, Van Haren kırmızı tabanlı kadın topuklu ayakkabıları satmıştır. Bunun üzerine Christian Louboutin Hollanda mahkemelerinde marka tecavüz davası açmıştır. Christian Louboutin ısrarla dış tabandaki kırmızı renginin zaman içinde kendi markası ile özdeşleştiğini, müşteriler arasında bu rengin kendilerine ait markanın bir ürünü olduğu izlenimini uyandırdığı, bu sebeple davalı tarafın kendisine ait marka hakkını ihlal ettiğini öne sürmüş; The Van Haren ise tabi ki Milka davasındaki gibi bir rengin kullanımının tek bir markanın/kişinin tekeline bırakılmaması gerektiğini savunarak markanın hükümsüz olduğunu iddia etmiştir.

Hollanda makamları AB Adalet Divanı'ndan konu hakkında görüş talep etmiş, bu talep üzerine, Direktifin ilgili maddeleri dahilinde, "şekil" kavramının bir ürünün "dış çevresi, ölçüleri ve hacmi" gibi üç boyutlu özellikleriyle sınır olup olmadığı veya bu kavramın ayrıca "renkler" gibi diğer karakteristikleri de kapsayıp kapsamadığı sorularının cevaplanması gerekmişti.

Yargı çevresi içerisinde zamanla çok tartışılan hale gelmiş bu dava hakkında sonuç olarak Louboutin davasında Adalet Divanı, bir ayakkabının tabanına uygulanan bir renkten oluşan bir işaretin, "şekillerin ticari marka olarak tescili yasağı" kapsamına girmediğini teyit etmiş oldu.

Mahkeme, kararının gerekçesinde ise şunlar yer alıyor:

''Söz konusu işaret, yüksek topuklu ayakkabılar için belirli bir taban şekli ile ilgili değildir, çünkü bu markanın tarifinamesi ayakkabının dış çevresinin markanın bir parçasını oluşturmadığını ve tamamen tescil kapsamındaki kırmızı rengin konumlandırmasını göstermeyi amaçladığını açık bir şekilde belirtiyor. Bir işaret “sadece” bir şekilden ibaret sayılmaz, konu işaretin ana unsuru uluslararası olarak tanınan bir kimlik koduyla belirlenen özel bir renktir.